Letade reda på två artiklar som behandlar vårt tema LibraryThing och Shelfari. Hittade en artikel som behandlar LibraryThing och Shelfari från ett lite mer vetenskapligt perspektiv,
Hsia-Ching Chang & Terrence A. Maxwell. A synergistic alternative to readers advisory services´managing customer knowledge, Information reserach, 2007
samt en mer lättsam ertikel av Fredrik Claesson, Dela med dig av dina böcker på nätet, PC för alla, 2007.
Artikeln av Chang och Maxwell diskuterar bibliotekens uppgift som litteraturrådgivare. Tidigare hade biblioteken en mer auktorativ roll, och kunde rekommendera böcker utan att egentligen sätta sig in i kundens behov. Chang och Maxwell skriver att det emotionella värdena är viktiga för läsare, att de som upplever starka känslor, då de läser en bok, gärna vill dela dessa känslor med andra läsare som upplevt samma sak. Här kommer sociala nätverk som LibraryThing och Shelfari in i bilden. Dessa skall fungera som en förenande länk för dessa läsare. (I artikeln kan man läsa mer om LibraryThing och Shelfari). Vidare skriver Chang och Maxwell att det är viktigt att biblioteken använder sig av dessa sociala nätverk, och att kundernas kunskap i form av sociala nätverk ökar värdet på biblioteket, och bygger upp ett bra alternativ för den traditionella litteraturrådgivningen. En intressant artikel med mångsidig information!
Claessons korta artikel i PC för alla, berättar om hur han personligen upplever Shelfari, som han kallar för sin nya hobby: Reagerade på ordet hobby, och kom till att det är väl det man får börja kalla det folk håller på med på webben (Facebook, LibraryThing, SecondLife osv) på fritiden. Hobby! Han ger också några tips om hur man kan använda Shelfari. Classons artikel har inte så mycket kött på benen, men jag tycker att den ger en personlig bild på hur man kan uppleva Shelfari.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Hej! Jag hör till samma Wiki-grupp som du, och då jag sökte artiklar om Shelfari och LibraryThing, hittade jag något väldigt intressant som ditt inlägg fick mig att fundera vidare. Som du skriver, skapar LibraryThing och dylika service "en förenande länk" för människor som har läst samma böcker. På ett sätt eller annat är det här sant för alla Web 2.0 service: genom dem hittar liksinnade människor varandra och kan dela sina upplevelser, och det är ju bra. Men det finns även människor som ser att denna tendens att samla ihop folk med likadana intresse tar bort glädjen att hitta något helt oväntat. På LibraryThing kan man säkert browsa i andra användares kataloger och på så sätt hitta sådana överraskningar, men de har även utvecklat en rolig widget, "Unsuggester", som rekommenderar helt olika böcker än vad man har i sin virtuella bokhylla. T.ex. om man läser Immanuel Kant, kan den här widget rekommendera Sophie Kinsella... Jag tror inte att den är hemskt nyttig i det långa loppet, men jag tyckte att idéen i sig är något ganska frisk i världen av Web 2.0. Och det är även något som inte hör till den traditionella litteraturrådgivningen på bibliotek - man sällan går till referensdesk och frågar efter "something completely different". Men man kunde utveckla ganska roliga biblioteksevenemang från den här idéen!
SvaraRaderaHej Amie! Jag hör också till LibraryThing och Shelfari gruppen. Läste för enstund sedan samma artiklar.Tror lika som Amie att man får väl börja kalla det som en hobby när vissa aktivt håller på med Facebook, Librarything osv. Själv är inte nåt vidare ivrig att sätta tid på sånt, men visst kan jag föreställa mig att det blir för många en viktigt hobby. Jag tror att man måste ju verkligen ha ett stort intresse för att orka och hinna följa med, om någon i librarything el shelfari med samma litteratur intresse har "hittat" en ny bok inom ämnet och som redan kanske hunnit läsa den. Det som jag tyckte var bra när jag kollade LibraryThing var att användaren ser i bokhyllan bokspärmbild, det någotsom jag skulle ha nytta av i bokhandeln eftersom jag som sällan kommer ihåg bokens riktiga namn (brukar minnas bara nnågot ditåt)..
SvaraRaderaSom ni kanske redan förstått är jag också med i samma grupp som er.
SvaraRaderaEeva, jag tycker också att "unsuggester" låter som en rolig widget! Jag undrar hur den fungerar, egentligen. Jag borde testa och se vad den tycker jag ska läsa. Har du testat den?
Och, jo visst måste det väl ses som en hobby att hålla på med t.ex. LibraryThing. Det skulle ju ta hur mycket tid som helst om man faktiskt skulle börja lägga in alla böcker man äger...
Jag är också med i samma grupp. Det är nog säkert sant att det kan vara mycket givande att rekommendera böcker som man tycker om men oftast är det ju så att andra kanske inte upplever dem på riktigt samma sätt. Men det leder väl till diskussion.
SvaraRadera